Dudu Suspenso: STJD Mantém Punição e Atlético-MG Perde Atleta Chave no Brasileiro

A saga envolvendo o atacante Dudu, do Atlético Mineiro, e a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, ganhou mais um capítulo decisivo nas instâncias judiciais esportivas. Após meses de deliberações e recursos, o Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ratificou, por maioria, a suspensão do jogador por seis partidas, a serem cumpridas exclusivamente no Campeonato Brasileiro. Adicionalmente, Dudu foi condenado ao pagamento de uma multa pecuniária no valor de R$ 90 mil.

A origem da sanção reside em comentários ofensivos proferidos por Dudu em uma rede social, em janeiro deste ano, direcionados à dirigente palmeirense. Este episódio é um desdobramento de um contencioso que se tornou público no ano anterior, quando o atacante chegou a ter um pré-acordo anunciado com o Cruzeiro, mas optou por desistir da negociação, culminando na rescisão de seu vínculo com o Palmeiras. Naquele período, Leila Pereira teceu críticas públicas à postura do atleta, afirmando que "Dudu saiu pela porta dos fundos."

A réplica de Dudu não demorou e veio através de suas plataformas digitais, com uma postagem contundente:

"O caminhão estava pesado e mandaram eu sair pelas portas do fundo!!! (sic). Minha história foi gigante e sincera, diferente da sua senhora Leila Pereira (marcando o perfil da presidente). Me esquece. VTNC."

Este foi o estopim para a formalização das denúncias que levaram ao julgamento no STJD.

O Imbróglio Judicial e a Punição Inicial

As declarações de Leila Pereira subsequentes à resposta de Dudu aprofundaram a controvérsia. Em uma entrevista, a presidente do Palmeiras declarou:

"Se fosse um homem, ele não teria coragem de fazer isso como nunca houve na história do futebol brasileiro"

. Meses depois, em maio, ela reiterou a percepção de que a motivação dos ataques estaria ligada ao seu gênero:

"Não tenho dúvida que tudo o que esse atleta fez é porque sou mulher."

Tais afirmações também geraram desdobramentos na esfera judicial comum, com Leila movendo uma ação civil contra o atacante, e Dudu, por sua vez, apresentando uma queixa-crime contra a dirigente por difamação e injúria, cujo processo tramita na 13ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, com audiência marcada para 26 de agosto.

O primeiro veredito no âmbito desportivo foi proferido pela 5ª Comissão Disciplinar, que impôs a Dudu a pena de seis jogos de suspensão e a mesma multa de R$ 90 mil. Embora um efeito suspensivo parcial tenha sido concedido, este abrangeu apenas a multa, mantendo a efetividade da suspensão dos jogos. O Atlético-MG, no entanto, conseguiu uma reconsideração que permitiu ao atacante atuar na Copa do Brasil enquanto o recurso não era definitivamente julgado pelo Pleno.

A Confirmação da Suspensão e os Desfalques do Galo

A defesa do jogador manifestou veementes críticas à morosidade na análise do efeito suspensivo relativo aos jogos, que só foi deferido após o confronto contra o Palmeiras, já válido pelo Campeonato Brasileiro. Além disso, os advogados de Dudu expressaram "indignação" com uma imagem que circulou, mostrando Renata Mendonça, auditora do STJD que participou do julgamento, ao lado de Danielle Maiolini e Valentina Kalaf, advogadas da presidente do Palmeiras. Contudo, a relatora do caso no Pleno, Antonieta Pinto, considerou que tal fato não justificava qualquer possibilidade de nulidade processual.

A apreciação do recurso pelo Pleno, inicialmente agendada para a semana anterior, foi postergada devido a questões pessoais da relatora, que impediram a prolação do voto, sendo remarcada para a sessão desta sexta-feira. Com a decisão final, Dudu já cumpriu parte da pena, mas ainda desfalcará o Atlético Mineiro em jogos cruciais do Campeonato Brasileiro. Veja a situação da suspensão:

Situação	Partidas
Jogos Cumpridos	Palmeiras, Flamengo, Bragantino
Jogos a Cumprir	Vasco (19ª rodada), Grêmio, São Paulo

A ausência de Dudu representa um desafio tático para o Atlético Mineiro , que terá de ajustar sua formação para as próximas rodadas do Brasileirão sem um de seus principais nomes. A decisão do STJD encerra o capítulo esportivo da punição, mas o embate entre o jogador e a dirigente segue em outras esferas jurídicas, evidenciando a complexidade e a repercussão de um caso que transcende as quatro linhas do campo.