Atlético-MG x Del Valle: Galo Acusa Arbitragem e Exige Explicações da Conmebol

O Atlético Mineiro, insatisfeito com as decisões da equipe de arbitragem no primeiro confronto da semifinal da Sul-Americana contra o Independiente Del Valle, no Equador, protocolou uma reclamação formal junto à Conmebol. O empate em 1 a 1, considerado crucial para o resultado da eliminatória, foi marcado por dois lances que geraram intensa controvérsia e motivaram a intervenção do clube mineiro.

O documento, que expressa o descontentamento do Galo, foi endereçado diretamente ao presidente da entidade sul-americana, Alejandro Domínguez, e à comissão de arbitragem. O objetivo é buscar esclarecimentos e, acima de tudo, garantir um tratamento isonômico e justo nas próximas etapas da competição, especialmente no decisivo jogo de volta.

Conmebol Divulga Áudio do VAR em Pênalti Questionável

Entre os pontos centrais da contestação atleticana, destaca-se a penalidade máxima concedida ao Del Valle. A jogada, que resultou em um gol para o adversário, foi objeto de divergência entre o árbitro de campo, Carlos Betancur, e a equipe do VAR. Apesar da revisão protocolar, o juiz manteve sua decisão inicial, um fato que gerou grande indignação nos bastidores do clube.

A própria Conmebol, em um movimento de transparência, divulgou os áudios da comunicação entre o árbitro e o VAR. Contudo, para o executivo de futebol do Atlético, Paulo Bracks, a manutenção da marcação original representa uma afronta às evidências visuais e às regras do esporte. Bracks foi enfático ao criticar a conduta do árbitro:

Tivemos um pênalti inexistente marcado contra nós no início do jogo que condiciona uma partida. Isso não é uma opinião só nossa, mas de muitos especialistas. E até mesmo da equipe de arbitragem, do VAR. Os áudios deixam claro que era um lance de falta de ataque, mas o árbitro quis demonstrar sua autoridade contrariando as imagens e contrariando a regra.

Silêncio do VAR em Lance Decisivo Contra o Galo

Adicionalmente, o Atlético-MG também questiona a inação da arbitragem em um momento crucial envolvendo o atacante Hulk. O clube alega que o jogador sofreu um pênalti claro, ignorado pelo árbitro Betancur. Diferentemente da situação anterior, neste caso, o VAR optou por não intervir, nem mesmo para recomendar uma revisão do lance, o que ampliou a sensação de disparidade nas decisões.

A ausência de chamada para revisão em um momento que poderia ter alterado o panorama da partida reforça a percepção de que houve inconsistência nos critérios aplicados. A queixa formal do Galo busca justamente chamar a atenção para essa dualidade de julgamento que, na visão do clube, prejudicou seus interesses esportivos no confronto.

Atlético Exige Rigor Arbitral Para o Jogo de Volta

Além de detalhar as falhas percebidas no primeiro jogo, o Atlético-MG aproveitou a formalização da queixa para solicitar uma fiscalização mais rigorosa e uma atenção redobrada da Conmebol à arbitragem do embate de volta. O confronto decisivo está agendado para a próxima terça-feira, na Arena MRV, e o clube deseja que a imparcialidade prevaleça.

A preocupação com a integridade da arbitragem para o segundo e derradeiro jogo da semifinal foi um dos pontos finais e mais importantes da comunicação atleticana. O dirigente Paulo Bracks sublinhou a necessidade de um ambiente de jogo livre de influências externas e erros que possam comprometer o resultado em campo:

Pedimos também uma atenção total para arbitragem nesse jogo de volta para que não tenhamos essa preocupação ou uma preocupação a mais nessa decisão.